原本觉得保守派已经天下无敌，没成想还有高手：极端保守派！提起雅鲁藏布江修水电站这事，就必须提当时三峡工程的反对者。我国著名的水利工程学专家：黄万里、黄老！   说到在雅鲁藏布江修水电站，印度那边总有人嚷嚷说我们要“断水”，其实他们真的想多了，不过早在上世纪90年代，还真有位水利专家提出过更狠的方案。   黄万里教授当年反对三峡工程时，就主张直接在雅鲁藏布江和澜沧江源头截流，把水全部引到西北去，一滴都不给下游国家留，只可惜那时候技术跟不上，钱也不够，只能是个理论构想。   而黄老的思路很直接，水是战略资源，不允许白白流到国外，他算过一笔账，在青藏高原修大坝，就算打仗时被炸了，淹的也是下游国家，中国不会受损。   这个计划虽然霸气，但当时确实没法实现，雅鲁藏布江大峡谷的地形太险峻，每公里落差47米，90年代的技术根本遭不住，更别说要挖几千公里运河把水引到西北，那成本高得吓人，生态风险也太大。   如今条件允许了，终于要在雅鲁藏布江上建墨脱水电站了，不过这个工程比黄老的设想更聪明，不搞断水那套，而是靠发电赚钱。   印度之前老炒作“中国要断水”，结果发现墨脱水电站根本不拦水，纯粹是利用水流发电，这下没话说了吧？   更厉害的是，这个电站修在地下，能抗9级地震，就算打仗也很难被破坏，西藏每年能靠这个电站多赚200亿，配套的铁路公路一修，边境控制力更强，黄老的设想虽然激进，但现在已经不需要那么极端了，靠科技和经济实力就能掌握主动权。   毕竟真正的强者不是靠威胁别人，而是让别人离不开你，中国没学某些国家那样拿水当武器，而是把资源变成合作的机会，这才是高明的做法。   大家聊聊，你觉得，像墨脱水电站这样的工程，是应该更注重经济效益，还是应该优先考虑战略价值？